المدونةالتبني وإدارة التغيير

مبتكرون، متابعون، حذرون، متمنّعون: الأنماط الأربعة لتبني الذكاء الاصطناعي بحسب Bpifrance

حددت Bpifrance Le Lab أربعة أنماط للقادة أمام الذكاء الاصطناعي، من المبتكرين الذين يقودون الاستراتيجية بأنفسهم إلى الشركات التي لا تزال في مرحلة أولية. أين تقع شركتكم؟

طارق نشنوشي4 دقائق قراءة

تحدد دراسة لـBpifrance Le Lab، أُجريت على 1209 قائد شركة صغيرة ومتوسطة فرنسية، أربعة أنماط متمايزة أمام تبني الذكاء الاصطناعي. النمط الأول، نمط المبتكرين، يمثل حوالي 19% من القادة المستطلعين، على رأس شركات رقمنة بالفعل بشكل واسع قبل صعود الذكاء الاصطناعي نفسه، ويتحكمون شخصيا في الأدوات لدرجة قيادة الاستراتيجية بأنفسهم بدلا من تفويضها كليا لطرف ثالث أو موظف.

يستحق هذا التصنيف أكثر من قراءة إحصائية بحتة. يمنح قائدا أداة ملموسة لضبط توقعاته الخاصة، المنحرفة غالبا بمقارنة ضمنية مع الشركات الأكثر تقدما إعلاميا. قائد يقارن وتيرة تبني شركته الصغيرة بوتيرة شركة مبتكرة، دون مراعاة أن هذه الأخيرة انطلقت من رقمنة ناضجة بالفعل، يستخلص استنتاجا مشوها عن تأخره المفترض.

تصف الأنماط الثلاثة الأخرى التي حددتها الدراسة، الأقل توثيقا علنيا من نمط المبتكرين لكن ذات أهمية هيكلية بنفس القدر، تدرجا من الحالات، قادة متابعون يتبنون الذكاء الاصطناعي بمجرد إثبات وجاهته من طرف آخرين، وقادة حذرون يتقدمون بمنهجية لكن بوتيرة متعمدة ومقيسة، وقادة في مرحلة لا تزال أولية، حيث يبقى معظم مسار الرقمنة العامة يتعين قطعه قبل حتى تناول الذكاء الاصطناعي تحديدا.

تكمن الفائدة العملية لهذا التصنيف في نتيجة مباشرة، فاستراتيجية التبني التي تعمل لنمط معين لا تناسب بالضرورة نمطا آخر. قائد ذو نمط حذر يحاول تطبيق منهجية مصممة لمبتكر، بتخطي مراحل الرقمنة الأساسية للانطلاق مباشرة في مشاريع ذكاء اصطناعي طموحة، يتحمل خطر فشل يمكن تجنبه إلى حد بعيد. في المقابل، قائد ذو نمط متقدم بالفعل يطبق منهجية مصممة للأنماط الأكثر حذرا يتقدم أبطأ من اللازم، دون فائدة حقيقية في المقابل.

التعرف على النفس في نمط حذر أو في المرحلة الأولى لا يحكم إطلاقا بالبقاء متأخرا بشكل دائم. تصف هذه الأنماط نقطة انطلاق صادقة، وليس مسارا ثابتا في الزمن. قائد حذر ينظم تبنيه منهجيا، بدءا باستخدام محدود ومقيس قبل توسيع نطاقه تدريجيا، يمكنه التقدم بفعالية مماثلة لمبتكر، ببساطة بوتيرة وتسلسل مختلفين، أكثر ملاءمة لنقطة انطلاقه الفعلية.

يزن نمط القائد الشخصي بقوة على مستوى تبني شركته، دون أن يحدده حصريا. قائد يتعرف على نفسه في نمط متمنّع، غير مرتاح شخصيا مع الأدوات الرقمية، يمكنه رغم ذلك دفع شركته قدما بتحديد ودعم موظف متقدم بالفعل كمرجع داخلي، دون الحاجة لحمل كل مرحلة من المشروع شخصيا.

تحديد النمط الخاص بصدق لا يتطلب تدقيقا معقدا، يكفي معياران لتقدير أولي معقول، مستوى الرقمنة العامة للشركة قبل وصول الذكاء الاصطناعي، ودرجة انخراط القائد الشخصي في قيادة الاستراتيجية، بدلا من الاكتفاء بعدد الأدوات المُجرَّبة بالفعل، المُضلِّل غالبا بشأن العمق الفعلي للتبني.

هذا ما يجب أن تدمجه مرحلة الجرد في منهجية IMPACT في المقام الأول، تقييم صادق لنمط انطلاق القائد وشركته، فهذا التشخيص يحدد مباشرة وتيرة واقعية للمراحل التالية، بدلا من جدول زمني عام يُطبَّق بشكل موحد على جميع الشركات المرافَقة. يحدد تشخيص مدته 5 أيام عمل نمطكم الفعلي ويضبط وتيرة تبني ملائمة.

الأسئلة الشائعة

ما هي الأنماط الأربعة لتبني الذكاء الاصطناعي التي حددتها Bpifrance Le Lab؟

تحدد الدراسة، المُجراة على 1209 قائد شركة صغيرة ومتوسطة، المبتكرين، حوالي 19% من القادة، الذين يقودون شخصيا استراتيجية الذكاء الاصطناعي لشركات رقمنة بالفعل بشكل واسع، إلى جانب أنماط أكثر اتباعا وحذرا وتمنّعا.

ما الذي يميز نمط المبتكرين؟

يقود المبتكرون شركات رقمنة بالفعل قبل صعود الذكاء الاصطناعي، ويتحكمون شخصيا في الأدوات، ويقودون بأنفسهم استراتيجية الذكاء الاصطناعي بدلا من تفويضها كليا، ما يسرّع بوضوح وتيرة التبني في شركتهم.

لماذا من المفيد لقائد أن يتعرف على أحد هذه الأنماط؟

لأن استراتيجية التبني الفعالة تختلف حسب نمط الانطلاق، فقائد حذر يطبق منهجية مصممة للمبتكرين يخاطر بتخطي مراحل ضرورية بالنسبة له.

هل قائد معروف بأنه حذر أو متمنّع محكوم عليه بالبقاء متأخرا في الذكاء الاصطناعي؟

لا، تصف هذه الأنماط نقطة انطلاق، وليس مسارا ثابتا. قائد حذر ينظم تبنيه منهجيا، بدءا من نطاق صغير وقياس كل مرحلة، يمكنه التقدم بفعالية مماثلة لمبتكر، بوتيرة مختلفة.

هل يحدد نمط القائد بشكل كامل مستوى تبني شركته؟

بقوة، لكن ليس حصريا. يمكن لقائد متمنّع شخصيا أن يعتمد على موظف مُحدَّد كمرجع داخلي لدفع التبني قدما دون أن يحمل بنفسه كل مرحلة من المشروع.

هل لهذا النوع من التصنيف فائدة عملية تتجاوز التحليل الإحصائي؟

نعم، يتيح لقائد ضبط توقعاته ووتيرة تقدمه بشكل واقعي، بدلا من مقارنة نفسه بشركات مبتكرة تختلف نقطة انطلاقها، غالبا رقمنة متقدمة بالفعل، اختلافا جذريا عن نقطة انطلاقه.

كيف يحدد قائد نمطه الخاص بصدق؟

بتقييم معيارين بسيطين، مستوى رقمنة شركته قبل وصول الذكاء الاصطناعي، ودرجة انخراطه الشخصي في قيادة الاستراتيجية، بدلا من الاكتفاء بعدد أدوات الذكاء الاصطناعي المُجرَّبة بالفعل.

أي مرحلة من منهجية IMPACT تراعي نمط الانطلاق هذا؟

يجب أن تدمج مرحلة الجرد تقييما صادقا لنمط انطلاق القائد والشركة، فهذا التشخيص يحدد وتيرة واقعية للمراحل التالية بدلا من جدول زمني عام موحد للجميع.

هل انت مستعد لتحويل الذكاء الاصطناعي في مؤسستك؟

احجز تشخيصا مجانيا لمعرفة حالات الاستخدام الانسب لمؤسستك.

تواصل معي مجانا

مقالات مشابهة

توظيف كفاءة في الذكاء الاصطناعي مكلف: لماذا يبقى التدريب الداخلي الخيار الأكثر واقعية للشركات الصغيرة
التبني وإدارة التغيير

توظيف كفاءة في الذكاء الاصطناعي مكلف: لماذا يبقى التدريب الداخلي الخيار الأكثر واقعية للشركات الصغيرة

أصبحت الكفاءات في الذكاء الاصطناعي الأصعب توظيفا في العالم. بالنسبة لشركة صغيرة، الجواب ليس الفوز بسباق التوظيف، بل عدم خوضه.

اقرأ المقال
70% من الموظفين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بالفعل دون تدريب: الخطر الحقيقي ليس في الاستخدام
التبني وإدارة التغيير

70% من الموظفين يستخدمون الذكاء الاصطناعي بالفعل دون تدريب: الخطر الحقيقي ليس في الاستخدام

68% من الموظفين الفرنسيين يستخدمون الذكاء الاصطناعي في عملهم، لكن 70% منهم لم يتلقوا أي تدريب. الفجوة بين الممارسة والإطار، وليس الذكاء الاصطناعي نفسه، هي الموضوع الحقيقي للشركات الصغيرة.

اقرأ المقال
تبني الذكاء الاصطناعي في الشركات الصغيرة: مقاومة الفرق ليست كما تتخيلها الإدارة
التبني وإدارة التغيير

تبني الذكاء الاصطناعي في الشركات الصغيرة: مقاومة الفرق ليست كما تتخيلها الإدارة

22% من القادة يذكرون مقاومة الفرق كعائق أمام الذكاء الاصطناعي. لكن التدريب، عندما يتوفر، يحقق نسبة رضا 89%. المشكلة الحقيقية في مكان آخر.

اقرأ المقال